UBP Grubu saat 11.00’de toplanıyor

Alexy Flemmings17/10/24 09:42
Zorlu TÖRE, SEÇİMİ KAZANDI =========================== [A] MEVZUAT: KKTC MECLİSİ İÇTÜZÜK: "(5) Dördüncü oylamada da salt çoğunluk sağlanamazsa bu oylamada EN ÇOK OY ALAN İKİ Meclis Başkanı ADAYı için beşinci kez oylama yapılır. Beşinci oylamada EN FAZLA OY ALAN Meclis Başkanı olarak seçilmiş olur. (7) ADAYIN TEK OLMASI HALİNDE DE yukarıdaki kurallar uygulanır." biçimindedir. KKTC MECLİSİ İÇTÜZÜK, "(5) Dördüncü oylamada da salt çoğunluk sağlanamazsa bu oylamada EN ÇOK OY ALAN İKİ Meclis Başkanı ADAYı için beşinci kez oylama yapılır. Beşinci oylamada KABUL OYLARI RED OYLARINDAN AZ OLMAMAK ÜZERE EN FAZLA OY ALAN Meclis Başkanı olarak seçilmiş olur." biçiminde DEĞİLDİR! KKTC'de, hiç kimse (BAŞSAVCI, KATİPLER DAHİL), KENDİ KIÇINDAN MEVZUAT UYDURMA hakkına sahip DEĞİLDİR. KKTC'de, HERKES (BAŞSAVCI, KATİPLER DAHİL) KKTC MEVZUATINA (kanun; yönetmelik; tüzük vb.) EŞŞEK GİBİ UYMAK ZORUNDADIR! [B] 25HAYIR, 23EVET'ten büyük değildir. 25EVET, 23EVET'ten büyüktür. (ELMALAR ELMALAR, HAVUÇLARLA HAVUÇLAR KARŞILAŞTIRILIR): "Zorlu'ya RED veren 25"in BİRARAYA GELİP Zorlu'dan (23) daha fazla oy alabilecek biçimde ÜZERİNDE UZLAŞABİLECEKLERİ bir aday bulabilselerdi, bu 25 REDÇİ o kişiyi ZATEN aday gösterip seçtirirdi. "Zorlu'ya RED veren 25"in HİÇBİR ADAY GÖSTERMEMİŞ olması, ZATEN, "23'ten FAZLA KABUL ALABİLECEK BİR ADAY ÜZERİNDE UZLAŞAMADIKLARI"nı gösterir. 25REDÇİ'nin hukuki statüsü, hepsi de, "BEN (EGO) Meclis Başkanı olmalıyım, 25imizin arasında başka biri DEĞİL" konumunda olup 25in HEPSİ DE, "25in arasından 2Kabul bile sağlayamamışlık" konumundadır. Meclis Başkanlığı seçiminde EN FAZLA OY ALAN (en fazla EVET toplayan) kazanır; HAYIR'ların EVET'lerden çıkarılacağı 23-25=-2 diye bir şey yok. 25HAYIR, KENDİ İÇLERİNDE BİR ADAY ÜZERİNDE UZLAŞAMAMIŞ (KKTC MeclisBaşkanı adayı için hiçbir şekilde bir araya gelememiş) BİR GÜRUH! [C] HUKUK KÖTÜ NİYETİ KORUMAZ! 25HAYIR, "Meclis Başkanlığı seçiminin İÇİNE EDEYİM, böylelikle ERKEN SEÇİM olsun" düşüncesiyle hareket etmiştir. 25HAYIR, 2EVET'ten bile büyük değildir: 25in her biri "BEN(EGO) Meclis Başkanı olayım" diyebilir. 25HAYIR'ın, "Zorlu TÖRE olmasın da şu olsun" diye bir söylemi de yok! [D] Bu iş SEÇME işi, SEÇTİRMEME işi değil: Bu seçim, "Meclis Başkanı SEÇME" seçimidir; "Meclis Başkanı SEÇTİRMEME" seçimi veya "GÜVEN OYLAMASI (diğerlerinden EN AZ TEPKİ ALAN)" Seçimi DEĞİL: 2 adayın 5.turda yarıştığı durumda, biri 1, diğeri 0 oy alsa, 1 oy alan Meclis Başkanı oluveriyor. 25REDÇİ'nin 25RED'i, ÜZERİNDE UZLAŞABİLECEKLERİ 24KABUL'ü (Zorlu23) GARANTİ ETMİYOR; HATTA, 25REDÇİ'nin 25RED'i, ÜZERİNDE UZLAŞABİLECEKLERİ 2 KABUL'ü (Zorlu23) BİLE GARANTİ ETMİYOR (25in her biri, BEN (EGO) Meclis Başkanı olayım diyebilir)! SADECE 1 kişi aday olursa, 5. turda "1 Evet 49 Red" çıkmış olsa bile, aday olan o 1 kişi, 5. turda, MATEMATİKSEL VE HUKUKİ OLARAK "(aday olanlar arasından) EN FAZLA OY ALAN" almış olur! KKTC MECLİSİ İÇTÜZÜK'teki "İKİ" ["(5) Dördüncü oylamada da salt çoğunluk sağlanamazsa bu oylamada en çok oy alan İKİ Meclis Başkanı adayı için beşinci kez oylama yapılır. Beşinci oylamada en fazla oy alan Meclis Başkanı olarak seçilmiş olur.], "mutlak surette 2 ADAY ZORUNLULUĞU" değildir: KKTC İÇTÜZÜK: "(7) ADAYIN TEK OLMASI HALİNDE DE..." "5.turda 2 aday zorunululuğu" diye birşey olsaydı: a) "daha fazla kabul oyu alamayacak" olan kişi, aday gösterenlerce aday gösterilmez ve 5.turda daima 1 aday kalır ve HİÇBİR ŞEKİLDE (SONSUZA KADAR) KKTC'de 1 Meclis Başkanı seçilmemiş olurdu. b) Bunu engellemek için, "5.turda daha fazla kabul oyu alabilecek olanın yanı sıra 5.turda daha fazla kabul oyu alabilecek olanı aday gösterenler FORMALİTE İCABI FAZLADAN bir adayı 4.turda göstermeleri" zorunluluğu ortaya çıkardı. Halbuki, KKTC Anayasası 80.maddede, "Cumhuriyet Meclisi dokunulmazdır, Kimse MECLİSİN ÖZGÜRLÜĞÜNÜ KISITLAYAMAZ, huzurunu bozucu hareketlerde bulunamaz ve manevi kişiliğini tahkir edemez." biçimindedir. Ayrıca, KKTC Anayasası'nın Girizgah'ında (Preamble) "KIBRIS TÜRK HALKI EGEMENLİĞİN KAYITSIZ ŞARTSIZ SAHİBİ OLARAK; .... ASIL GÜVENCENİN yurttaşların GÖNÜL VE İRADELERİNDE yer aldığı inancı ile, özgürlüğe, adalete ve erdeme tutkun evlatlarının uyanık bekçiliğine emanet eder." ifadesi yer almaktadır. "GÖNÜL VE İRADESİ DIŞINDA, istemediği bir kişiyi FORMALİTE İCABI 4.turda fazladan aday" gösterilmesi, KKTC Anayasası'na da aykırı olurdu. [E] SADECE TEK 1 ADAY OLDUĞUNDA (ADAYIN KENDİNE OY VERME HAKKI İSTER OLSUN İSTERSE OLMASIN) "4.turdan sonra 5.turun yapılmasına" MATEMATİKSEL OLARAK VE HUKUKEN YİNE GEREK VAR: 5.turda, Aday'ın, "(Hasta bile olsa) Meclis Başkanlığı yapabilecek ölçüde Meclise FİİLEN GELİP oy kullanabilecek olup olmaması" veya "5. turda EN AZ 1 OY ALABİLİYOR OLUP OLMAMASI" TEST EDİLİYOR! Zorlu Töre, 5.turda, HASTA YATAĞINDAN KALKIP GELEBİLECEK ÖLÇÜDE Meclis Başkanlığı yapabileceğini gösterdi. Zorlu Töre, "Hasta yatağından gelip 5.turda oyunu kullanamamış olsa" veya "5.turda 1 oy bile alamamış olsa", "0 OY" almış olacak ve ADAY OLMAYAN diğer 49 kişiden (0 OY) hiçbir farkı kalmamış olacaktı. Bu yüzden, (Salt Çoğunluğun arandığı) 4. turda TEK ADAYLI DURUMDA BİLE, 4. tur yetmiyor, 5. tur GEREKLİ OLUYOR! Tek adaylı durumda 5. turda yeterli sayı: "HASTA BİLE OLSA HASTA YATAĞINDAN GELİP 1 OYUNU KULLANABİLMİŞ OLMA" veya "5.turda EN AZ 1 OY ALABİLME"dir. [F] TÜRKÇE: KKTC MECLİSİ İÇTÜZÜK: "(5) Dördüncü oylamada da salt çoğunluk sağlanamazsa bu oylamada EN ÇOK OY ALAN İKİ Meclis Başkanı ADAYı için beşinci kez oylama yapılır. Beşinci oylamada EN FAZLA OY ALAN Meclis Başkanı olarak seçilmiş olur." "EN ÇOK OY ALAN" ile "EN ÇOK KABUL OYU ALAN" aynı anlamlıdır. Bir kimse, "3 oy aldım" derse, aldığı oyun "3 KABUL OYU" olduğu zaten bellidir. [G] YAPAY ZEKA ChatGPT4.0: "...kurallara göre, Zorlu Töre, red oyları olmasına rağmen, adaylar arasında en fazla oy aldığı için Meclis Başkanı seçilecektir." TRNC Parliamentary Rules of Procedure: "(5) If an absolute majority is not achieved in the fourth round of voting, a fifth round of voting shall be conducted between the two candidates for Speaker of the Assembly who received THE MOST VOTES. In the fifth round, the candidate receiving THE HIGHEST NUMBER OF VOTES shall be elected as Speaker of the Assemb y. (7) The above rules shall also apply in the event that THERE IS ONLY ONE CANDIDATE.". Zorlu TORE became a candidate in the TRNC Assembly Speaker election. He received 23 Yes, 1 abstention vote, 25 Rejection. Does he become elected according to the TRNC Parliamentary Rules of Procedure:? ANSWER: According to the TRNC Parliamentary Rules of Procedure, specifically the rule stating that "(5) If an absolute majority is not achieved in the fourth round of voting, a fifth round of voting shall be conducted between the two candidates for Speaker of the Assembly who received the most votes. In the fifth round, the candidate receiving the highest number of votes shall be elected as Speaker of the Assembly," and the additional rule "(7) The above rules shall also apply in the event that there is only one candidate," Zorlu Töre would be elected as Speaker of the Assembly. Here is why: 1. Only One Candidate: Since Zorlu Töre is the sole candidate, the fifth-round rule applies even though he is unopposed The rules state that the process must still continue to the fifth round. 2. Highest Number of Votes: The key criterion for election in the fifth round is receiving "the highest number of votes," regardless of whether the number of affirmative votes is higher than the rejections or abstentions. In this case, Töre received 23 "Yes" votes, which is higher than both the 25 "Rejection" votes and the 1 "Abstention." Therefore, based on the rules, Zorlu Töre would be elected as Speaker of the Assembly since he received the highest number of votes among the candidates, even though there were rejections. [H] Oy Pusulalarındaki Hayır oyları, 5.turda, adayların oyları eşit çıkarsa, DAHA AZ RET ALANın seçilmesi için. SALT ÇOĞUNLUĞUN ARANMADIĞI 5.turda, iki aday çıksa, biri 1 oy alsa, diğeri 0 alsa, 1 oy alanın kazandığı bir seçimde, her ikisi de 1 oy alsa, bu durumda, bir fark oluşması adına, yazı-tura atmaktansa, daha az ret alanın seçilmesi için RED oyu pusulalara işlenmiştir. [I] Başsavcı, AÇIKÇA MANTIĞA, HUKUKA ve MATEMATİĞE AYKIRI davrandığını KENDİSİ DE BİLDİĞİ İÇİN ÇEVİR KAZI YANMASIN yaptı: "Meclis Başkanı seçilemediği KANAATİNDEYİM. İçtüzüğün 10. maddesinin 7. fıkrasının anlamının yorumlanmasının ÖNCELİKLE CUMHURİYET MECLİSİ'NE AİT." KKTC Başsavcısı, TAMAMEN, KKTC Hukuk Sistemi'ne uygun olarak hareket etmelidir. HUKUK, Herkese lazım! Herkesin hakkının korunmadığı yerde, hiç kimsenin hakkı korunmuyor demektir! [J] KUL HAKKI HER ŞEYİN ÜSTÜNDEDİR: [Zorlu TÖRE, daha "R"leri bile söyleyemiyor; diksiyonu iyi değil; Meclis Başkanı olabilecek daha liyakatli başka vekiller var; onların aday olup seçilmesi lazım] ayrı şeydir, [kendisinden hoşlanılmayan bir adamın bile hakkı yenildiğinde, hukukunun ırzına geçildiğinde o adamın yanında olmak] başka şeydir! KKTC bir HUKUK DEVLETİdir: AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ FEDERAL MAHKEMESİ (09.10.2014): "...Her ne kadar ABD KKTC'yi bir devlet olarak tanımasa da, KKTC'nin bir başkan, bir başbakan, YASAMA ve YARGISI ile birlikte DEMOKRATİK BİR CUMHURİYET OLARAK İŞLEDİĞİ SÖYLENEBİLİR...KKTC, Washington'daki bir hukuk davasında ELE ALINAMAZ". https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2009cv01967/139002/53