Hayvan Refahı Yasası, hayvanlarımızı yeterince koruyabiliyor mu?
Hayvanları “mal” değil “can” statüsünde kabul eden Hayvan Refahı Yasası, yıl başında onaylandı. Ancak yaz boyunca yaşanan kötü muamele vakaları, yasadaki eksiklikler ve caydırıcılığın yetersizliğini yeniden gündeme getirdi. Hukukçular, para cezalarının yanı sıra hapis cezalarının da uygulanması gerektiğini ve Veteriner Dairesi’nin etkin denetim ile ceza takip mekanizmalarını işletmesi gerektiğini vurguluyor.
Cumhuriyet Meclisi’nin Ceza Yasası’nda yaptığı değişiklikle hayvanların artık “mal” değil, “can” statüsünde kabul edilmesi, hayvan hakları mücadelesinde önemli bir dönüm noktası oldu.
Ancak hukukçulara göre, bu adım tek başına yeterli değil. Haziran ayında Karpaz ve Balıkesir’de yaşanan vakalarda verilen yüksek para cezaları, “kötü muamele” suçunun cezalandırılmasında yeni sürecin ilk örnekleri olsa da caydırıcılık konusunda soru işaretleri yarattı. Barolar Birliği'nin Hayvan Hakları Komitesi Eş Başkanları, yalnızca para cezalarının “parası neyse öderim” anlayışını beslediğini, hapis cezası gibi yaptırımların da devreye girmesi gerektiğini vurguladı.
Ayrıca Veteriner Dairesi’nin cezaları yazmakla kalmayıp takibini de yapması gerektiğine dikkat çekildi. Son olarak Erenköy–Yeşilköy Anayolu’nda bir köpeğin traktöre bağlanarak sürüklenmesiyle gündeme gelen skandal olay, Hayvan Refahı Yasası’nın eksikliklerini bir kez daha gözler önüne serdi.
NURSEL KARABETÇA: HAYVAN REFAHI YASASI, ÇOK GÜZEL BİR ADIM OLSA DA, SAİR DÜZENLEMELER KENDİ İÇİNDE HENÜZ YETERLİ DEĞİL
Kıbrıs Türk Barolar Birliği Hayvan Hakları Komitesi Eş Başkanı Nursel Karabetça, Meclis’te kabul edilen değişikliği daha önce Kıbrıs Postası’na değerlendirmişti. Karabetça, bunun önemli bir adım olduğunu vurgularken, yasanın tek başına yeterli olmadığını da kaydetmişti.
Karabetça Meclis'ten geçen yasayla ilgili olarak “Bu çok güzel bir adım oldu, ancak Hayvan Refahı Yasası ve sair düzenlemeler kendi içinde henüz yeterli değil. Uygulama problemleri var, tüzüklerle desteklenmeli” ifadelerini kullanmıştı.
SUNA AMCA: HAYVANA KÖTÜ MUAMELE DURUMLARINDA PARA CEZASININ YANINDA HAPİS CEZASI DA ÖNGÖRÜLMELİ!
Yasa ilk somut etkisini Haziran ayında Karpaz’da yaşanan bir olayda gösterdi. Bir kişinin bir eşeğe sigara içirmesi üzerine Veteriner Dairesi, Hayvan Refahı Yasası kapsamında 4 asgari ücret tutarında, toplam 173 bin 876 TL idari para cezası uyguladı.
İlgili olayın yaşanmasının ardından Kıbrıs Türk Barolar Birliği Hayvan Hakları Komitesi Eş Başkanı Avukat Suna Amca, cezanın yeterliliği ve caydırıcılığı konusunda Kıbrıs Postası’na değerlendirmede bulunmuştu. Amca, olayın Ceza Yasası değil, Hayvan Refahı Yasası kapsamında “kötü muamele” suçu olarak değerlendirildiğini belirtmiş; mevcut yasal çerçevede verilen cezanın uygun olduğunu, ancak bunun ne yeterli ne de caydırıcı olduğunu ifade etmişti.
“Parası neyse öderim” anlayışının önüne geçilmesi gerektiğine işaret eden Amca, hayvana kötü muamele durumlarında para cezasının yanında az da olsa hapis cezası da öngörülmesi gerektiğini, aksi takdirde sadece para cezasının başka kişilere cesaret vereceğini vurgulamıştı.
"VETERİNER DAİRESİ CEZALARI YAZIYOR ANCAK TAKİBİNİ YAPMIYOR; GEREKLİ TAKİP MEKANİZMALARI İŞLETİLMELİ"
Amca ayrıca Veteriner Dairesi’nin cezaları yazdığını ancak takibini yapmadığını söylemiş, cezaların yalnızca defter kayıtlarında kalmaması gerektiğini, bunun için de Dairenin gerekli takip mekanizmasını işletmesinin önemine dikkat çekmişti.
Karpaz’daki olayın hemen ardından ise Balıkesir’de bir kişinin horoza sigara ve rakı içirdiği görüntüler sosyal medyaya yansımış; söz konusu kişiye de Veteriner Dairesi tarafından yine 173 bin 876 TL idari para cezası verilmişti.
HAYVAN REFAHI YASASI'NIN VE VETERİNER DAİRESİ'NİN EKSİKLİKLERİ BİR KEZ DAHA GÜNDEMDE
Geçtiğimiz hafta Erenköy–Yeşilköy Anayolu üzerinde skandal bir olay yaşandı. Sosyal medyaya yansıyan görüntülerde, bir sürücünün kullanımındaki traktöre bağladığı köpeği yol boyunca sürüklediği görüldü. Olayın ardından İskele Polis Müdürlüğü’ne bağlı Ziyamet Polis Karakolu ekipleri harekete geçti ve sürücüyü tespit ederek hakkında işlem başlattı. Şahsa, işlediği suçlardan dolayı toplam 7 bin 680,30 TL sabit para cezası kesildi.
Kamuoyunda büyük tepkiye yol açan bu olay, Hayvan Refahı Yasası’nın eksikliklerini bir kez daha gündeme taşıdı. Kıbrıs Postası’na konuşan hukukçular, hayvanların artık “can” statüsünde kabul edilmesinin önemli bir gelişme olduğunu vurgulasa da, “kötü muamele”nin kapsamındaki belirsizlikler ve mevcut yasal düzenlemelerin tek başına yeterli olmaması sorun olarak öne çıkıyor. Uzmanlara göre caydırıcılığın sağlanabilmesi için para cezalarının yanı sıra hapis cezalarının da öngörülmesi gerekiyor.
Öte yandan Veteriner Dairesi’nin yalnızca idari ceza kesmekle kalmayıp etkin denetim ve takip mekanizmalarını da işletmesi gerektiği belirtiliyor. Aksi halde, her geçen gün yeni bir hayvana kötü muamele vakasının sosyal medyaya yansıması, yasaların kâğıt üzerinde kalmaya devam ettiği eleştirilerini güçlendiriyor.
İlgili Haberler
Diğer İÇ HABERLER
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.