“Tasarruf ve Ekonomik Tedbirler Paketi”nin bütçeye sağlayacağı katkının açıklanması isteniyor

Başbakan Ünal Üstel, 8 Mart’ta Bakanlar Kurulu’nun “1. Tasarruf ve Ekonomik Tedbirler Paketi”ni yürürlüğe koyduğunu açıklamış, paketin kamu harcamalarında disiplin sağlanarak olası ekonomik dalgalanmaların etkisini azaltmayı hedeflediğini belirtmişti.

Hükümet, bu adımlarla mali disiplinin güçlendirilmesini amaçladığını ifade ederken, dar ve sabit gelirli kesimlerin korunmasına yönelik politikaların da sürdürüleceğini vurgulamıştı.

Bu çerçevede açıklanan  “1. Tasarruf ve Ekonomik TedbirlerPaketi”nin maddeleri şu şekildeydi:

• "Resmi tören, resepsiyon, temsil, ağırlama ve organizasyon giderlerinde %50 tasarruf yapılacak,

• Hanehalkı yardım kalemlerinde %50 tasarrufa gidilecek,

• Devlet hizmet araçlarının kullanımı sınırlandırılacak, akaryakıt giderleri %50’yi aşmayacak şekilde kontrol altına alınacak,

• Ek mesai ödeneklerinde %20 tasarruf yapılacak, zorunlu olmadıkça ek mesai uygulanmayacak,

• Zorunlu münhaller dışında yeni kamu istihdamları geçici olarak durdurulacak,

• Üst kademe yöneticiler ve siyasi memurlar için harcırah ödemeleri durdurulacak,

• Bakanlık bütçelerinde yer alan bazı mahalli projeler geçici olarak ertelenecek, yalnızca zorunlu projeler sürdürülecek"

İŞ DÜNYASINDAN İLK TEPKİLER: SANAYİ VE TİCARET ODASI, PAKETİN ÖNGÖRDÜĞÜ TASARRUF MİKTARI VE BÜTÇEYE KATKISININ AÇIKLANMASI İÇİN ÇAĞRIDA BULUNDU

Ancak açıklanan paket, iş dünyasının kurumsal temsilcileri tarafından kapsam ve etki bakımından yetersiz bulundu.

Kıbrıs Türk Ticaret Odası, tedbirlerin kamu maliyesinde disiplin sağlanması açısından olumlu bir adım olduğunu belirtmekle birlikte, bütçede büyük paya sahip personel giderleri ve cari transferler üzerinde kalıcı etki yaratmasının zor olduğunu ifade etti. Oda, öngörülen tasarrufların bütçeye sağlayacağı katkının kamuoyuyla paylaşılmamasını eleştirerek, hedeflerin ölçülebilir ve şeffaf şekilde açıklanması çağrısında bulundu.

Benzer şekilde Kıbrıs Türk Sanayi Odası da paketin ekonomik etkisinin değerlendirilebilmesi için somut ve hesaplanabilir verilerin ortaya konulmadığını vurguladı. Açıklamada, hangi kalemlerde ne kadar tasarruf yapılacağı ve bunun bütçeye katkısının net bir çerçevede sunulmadığı belirtilerek, mevcut haliyle paketin kamuoyunda yeterince güven oluşturmadığı kaydedildi.

SEKTÖR TEMSİLCİLERİ, TASARRUFUN TEK BAŞINA YETERLİ OLMAYACAĞINA VE DESTEĞİN ÖNEMİNE DE DİKKAT ÇEKİYOR

Tartışmanın odağında ise “tasarruf mu, destek mi?” sorusu yer aldı. Sanayi Odası Asbaşkanı Sercan Görgüner Bahçeci, açıklanan tedbirlerin somut verilere dayanmadığını belirterek, tasarrufların bütçeye etkisinin açık ve hesaplanabilir olması gerektiğini söyledi. Bahçeci, sanayi sektörünün yüksek enerji ve istihdam maliyetleriyle karşı karşıya olduğunu vurgulayarak, bu alanlarda destekleyici politikaların hayata geçirilmesi gerektiğini ifade etti. Enerji maliyetlerinin teşviklerle düşürülmesi, istihdam desteklerinin artırılması ve üretim üzerindeki finansman yükünü hafifletecek faiz desteklerinin devreye alınması gerektiğini dile getirdi.

Öte yandan Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanlığı Müsteşarı Serhan Aktunç da tasarruf tedbirlerinin tek başına yeterli olmayabileceğine dikkat çekti. Aktunç, gelir getirici sektörlerin desteklenmemesi halinde alınan tasarruf önlemlerinin çarpan etkisiyle daha büyük ekonomik kayıplara yol açabileceğini belirtti. Turizmin cari açığın azaltılmasında kritik rol oynadığını vurgulayan Aktunç, bu alana yönelik desteğin zorunluluk olduğunu ifade etti. Aktunç, tasarruf uygulamalarının sektörlere katkı sağlayacak şekilde kurgulanmaması durumunda rekabet gücünün zayıflayabileceğini ve sınırlı kamu tasarrufu uğruna daha büyük gelir kayıplarının ortaya çıkabileceğini kaydetti. Turizm ve özel sektörün desteklenmesi ile tanıtım faaliyetlerinin kesintisiz sürdürülmesi gerektiğini dile getirdi.

TEDBİR Mİ TASARRUF MU?

Ortaya çıkan tablo, hükümetin mali disiplin hedefiyle attığı adımlar ile reel sektörün destek beklentisi arasında bir denge arayışına işaret etti.

İş dünyası temsilcileri, tasarruf tedbirlerinin tek başına yeterli olmayacağını savunurken, üretim ve gelir yaratma kapasitesini koruyacak destekleyici politikaların eş zamanlı olarak hayata geçirilmesi gerektiğini vurguladı.