Tatar’ın İngiliz kanalında “Cumhurbaşkanı” olarak sunulmasına Güney Kıbrıs’tan tepki
Güney Kıbrıs’ın Londra’daki Yüksek Komiserliği, katıldığı programda Cumhurbaşkanı Ersin Tatar’ı "KKTC Cumhurbaşkanı" olarak sunan “GB News” televizyon kanalına tepki gösterdi.
Güney Kıbrıs’ın Londra’daki Yüksek Komiserliği, katıldığı programda Cumhurbaşkanı Ersin Tatar’ı "KKTC Cumhurbaşkanı" olarak sunan “GB News” isimli televizyon kanalı nezdinde girişimde bulundu.
Alithia gazetesinde yer alan habere göre, Rum Dışişleri Bakanlığı Basın Sözcüsü Theodoros Gotsis, “ayrılıkçı rejimin yasadışılığını benimseyen yanlış terminolojilerin” kullanılmaması için, Rum Yönetimi’nin diplomatik misyonları tarafından gerekli girişimlerin yapıldığını ve bu sefer de, Yüksek Komiserlik vasıtasıyla, söz konusu kanalın gelecekte bir daha bu terminolojiyi kullanmaması için girişim yapıtı.
Gotsis, gazetecilerin bu gibi “yasadışı unvanların” kullanılması tuzağına düşmemek için daha iyi bilgilendirilmiş olmaları gerektiğini ifade etti.
Gazete, Tatar’ın “GB News” kanalında gazeteci Martin Daubney’nin konuğu olduğunu ve Daubney’nin Tatar’a KKTC Cumhurbaşkanı olarak hitap ettiğini yazdı.
Diğer GÜNEY KIBRIS Haberleri
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Alexy Flemmings13/09/24 12:10
KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ'nin (KKTC) YASALLIĞI tüm dünyada kanıksandıkça, dünya buna uygun hareket ediyor: GBNews'te Tatar'ın KKTC CUMHURBAŞKANI (President) olarak anılması vb. Rumlar, kalbine mızrak saplanmış domuz gibi böğürüyor: Rumların başka yapabilecekleri hiçbir şey yok! KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ'nin (KKTC) YASALLIĞI tüm dünyada kanıksandı: ULUSLARARASI MAHKEME KARARLARI VE ÜLKELERİN ULUSAL MAHKEME KARARLARI 🟦 BM Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Kosova Kararı (2010): "ULUSLARARASI HUKUKTA BAĞIMSIZLIK İLANLARINI YASAKLAYAN HİÇBİR ŞEY YOKTUR ve BİR ÜLKENİN TANINMASI SİYASİ BİR KONUDUR". 🟦 AİHM (02.07.2013): "kuzeydeki alandaki rejimin uluslararası tanınması eksik olsa da, KUZEYDEKİ ALANDAKİ REJİMİN EYLEMLERİNİN BİR DE FACTO TANINMASI PRATİK AMAÇLAR İÇİN GEREKLİ GÖRÜLEBİLİR. Bu yüzden, "KKTC" OTORİTELERİNİN MEDENİ, YÖNETİMSEL VEYA CEZAİ HUKUK TEDBİRLERİ BENİMSEMESİ, VE KUZEYDEKİ ALANDAKİ REJİM BÖLGESİNDE BU TEDBİRLERİN UYGULANMASI VEYA YAPTIRIMSAL YÜKÜMLÜLÜĞÜ Avrupa İnsan Hakları Konvansiyonu'nun (AİHK) amaçları için iç hukukta YASAL bir dayanağa sahip görülebilir" http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-122907 🟦 AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ FEDERAL MAHKEMESİ (09.10.2014): "...Her ne kadar ABD KKTC'yi bir devlet olarak tanımasa da, KKTC'nin bir başkan, bir başbakan, yasama ve yargısı ile birlikte DEMOKRATİK BİR CUMHURİYET OLARAK İŞLEDİĞİ SÖYLENEBİLİR...KKTC, Washington'daki bir hukuk davasında ELE ALINAMAZ". https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2009cv01967/139002/53 🟦 AİHM (02.09.2015): Hem hukuk mahkemelerini hem de ceza mahkemelerini içeren "KKTC"deki yargı sistemi, işleyişinde ve usüllerinde, Kıbrıs'ın yargısal ve örf/adete dayanan geleneğini yansıtmıştır ve bu yüzden, "KKTC" mahkemelerinin, bu mahkemeleri işleten "anayasal ve yasal temel"e istinaden, "kanunla kurulmuş olduğu" düşünülmelidir. AİHM, daha önce zaten şuna hükmetmiştir: "KKTC"de kurulmuş olan yargı sisteminin, bu sistemi işleten "anayasal ve yasal temel"e istinaden, "kanunla kurulmuş olduğu" düşünülmelidir, ve AİHM, "KKTC" MAHKEMELERİNİN, BİR BÜTÜN OLARAK, BAĞIMSIZLIKLARININ VE/VEYA TARAFSIZLIKLARININ EKSİK OLDUĞUNU KABUL ETMEMEKTEDİR. "KKTC" otoritelerinin bir eylemi, KUZEY KIBRIS BÖLGESİNDEKİ YÜRÜRLÜKTEKİ KANUNLARla uyumlu olduğunda, ilkesel olarak, bu eylemler, Avrupa İnsan Hakları Konvansiyonu'nun amaçları için iç hukukta yasal bir temele sahiptir. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155000 Alexy: Burada, AİHM, "kuzey Kıbrıs bölgesindeki yürürlükteki kanunlar" ile, KKTC'nin kuzey Kıbrıs'ta yayınladığı ve yürürlüğe koyduğu kanunları kastetmektedir (bak: AİHM'in 02.07.2013 kararı). Özetle, AİHM'e göre, KKTC Mahkemeleri BAĞIMSIZ VE TARAFSIZDIR. 🟦 Birleşik Krallık (UK) Yüksek Mahkemesi (03.02.2017): Birleşik Krallık yasalarına göre Birleşik Krallık Hükümetinin Kuzey Kıbrıs'ı TANIMAKTAN KAÇINMA GİBİ BİR YÜKÜMLÜLÜĞÜ YOKTUR. Birleşmiş Milletler'in kendisi de Kuzey Kıbrıs emniyet teşkilatlarıyla çalışmakta ve adanın iki kesimi arasındaki iş birliğini kolaylaştırmaktadır; Birleşik Krallık polisi ve Kuzey Kıbrıs'taki hukuk kurumları arasındaki iş birliği yasaldır." http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/03/criminals-fleeing-british-justice-can-no-longer-use-cyprus-safe http://ambamarblearch-media.com/sites/default/files/dpp_files/TT.pdf, sayfa6.